Best kabinet,

Met stijgende woede neem ik al ruim anderhalf jaar kennis van uw aanpak van Corona, welke op zijn minst aandoet als dictatoriaal. Natuurlijk weet ik dat onze hele wereld is opgeofferd aan het kapitaal, de economie is heilig verklaard. Niet menselijk welzijn staat centraal, niet de kwaliteit van leven, maar de cijfers, de kwantiteit. Dagelijks worden we doodgegooid met cijfers. Cijfers die uiteindelijk maar één doel dienen: het creëren van angst. Verdeel en heers!

Al anderhalf jaar vormt het hoogtepunt van deze niet aflatende manipulatie van het volk: de slogan “SAMEN krijgen we corona onder controle.”
Voor mij is corona nog niet één moment een probleem geweest. Alleen de maatregelen waren en zijn een probleem.

Dat er mensen doodgaan aan corona, tja, dat besef ik.
Er gaan ook mensen dood aan kanker, aan moord, aan ondervoeding, aan hartkwalen, aan verkeersongevallen, aan zelfmoord, aan drugs- en medicijngebruik, enfin, en misschien hier of daar ook nog wel iemand van ouderdom.
Zojuist hoorde ik Hugo de Jonge zeggen naar aanleiding van het oplopend aantal ziekenhuisopnames: “want selecteren aan de poort, dat willen we niet.” En telkens weer wordt daarbij benadrukt dat het grootste deel van de ziekenhuisopnames ongevaccineerden betreft.

Ergo: het is de schuld van de ongevaccineerden dat de samenleving op slot moet.
Die asocialen die weigeren zich te laten vaccineren, die egoïsten die kennelijk het niet SAMEN willen doen, die moeten hoognodig in hun vrijheid beperkt worden. Misschien dat zij dan eens gaan inzien dat het hun schuld is dat de samenleving op slot móet.

Dat de hele gezonde samenleving, kinderen incluis, wordt geofferd omdat men geen keuze wil maken wie wel en geen zorg krijgt, het is allemaal bedacht door mensen die niet eens meer weten wat een gezonde samenleving is, die niet meer weten wat gezondheid is, die niet meer weten hoe een gezond mens er uit ziet.
Het uitgangspunt is tegenwoordig dat we met ‘zorg’, d.w.z. pillen en medische ingrepen op de been moeten blijven, in ieder geval in leven!
De vraag naar de kwaliteit van leven wordt al vele jaren zelden of nooit gesteld.

Dat de coronamaatregelen niet berusten op rationele en wetenschappelijke gronden, is zonneklaar.
Iedereen met een beetje wetenschappelijke achtergrond weet dat je keuzes maakt op basis van kosten-batenanalyses. Ik heb die van corona nog nooit gezien, niet cijfermatig, en niet kwalitatief. Er worden ons alleen maar cijfermatige scenario’s voorgehouden die te maken hebben met aantallen patiënten, (mogelijke) coronadoden, etc.
Nog nooit heb ik een staatje gezien van wat er staat aan de kostenkant van de coronamaatregelen.
Nog nooit heb ik een discussie gehoord waarin hardop werd gezegd dat je de prijs van de coronamaatregelen moet afzetten tegen de opbrengst: minder coronadoden en hoeveel dat mag zijn. Hoeveel kwaliteit van leven we willen inleveren om één iemand minder aan corona te laten doodgaan?
En dat is wat mij betreft de enige relevante vraag: Wat mag een coronadode minder ons kosten?

Even een korte opsomming van de kostenkant: ik heb geen zin in een een uitputtende lijst, want de lijst is eindeloos:

• mensen die alleen doodgegaan zijn zonder dat er familie bij mocht
• miljoenen kinderen die geen of gebrekkig onderwijs hebben gehad
• verplichte mondkapjes met alle gevolgen voor de fysieke en sociale gezondheid vandien
• de miljarden aan coronasteun
• miljoenen mensen die niet konden sporten (met alle gevolgen voor de gezondheid vandien, vooral ook de sociale- voor de mensen voor wie het sporten het wekelijks hoogtepunt van hun leven vormt)
• verbod op samenkomen met familie (meer dan een paar mensen)
• verbod op evenementen met sociale gevolgen voor de feestgangers en cultureel-gepassioneerde mensen
• vele mensen (ondernemers) die hun zingeving verloren omdat ze niet meer konden doen wat hun beroep of roeping was (met alle sociale gevolgen vandien)
• hulpbehoevende mensen die bijna niemand meer zagen
• uitgestelde zorg, met alle gevolgen vandien
• etc

En we zijn allemaal diep geraakt door deze gevolgen!

De samenleving heeft zich laten meevoeren in deze wat mij betreft collectieve waanzin.
Voor het belangrijkste deel omdat de meesten gewoon brave burgers zijn, aan wie het appel dat we het SAMEN moeten doen niet aan dovemans oren is gericht. Wie wil er tenslotte als asociaal worden aangemerkt?

Maar voor wie zo zijn vraagtekens had bij de maatregelen, werden deze wel met het nodige machtsvertoon afgedwongen. Boetes (-immers niet gerelateerd aan de hoogte van inkomens- die per definitie grote rechtsongelijkheid met zich meebrengen) die er niet om logen (en door rechters zelfs als onjuist werden beoordeeld), en zonodig ook politie-ingrijpen. Er zijn een massa banen bijgekomen voor mensen die er geen probleem mee hadden de ongehoorzamen terecht te wijzen ofwel die boetes ook uit te delen. De BOA’s,

Hoe is het mogelijk dat een samenleving zijn vrijheid, maar ook zijn jeugd, opoffert aan het overleven van een groep mensen, van wie al vanaf het begin duidelijk was dat het vooral de zwakkeren waren die daarbij het loodje legden?
Waarom mag je niet op je 80e aan corona doodgaan, maar wel op je 60e aan kanker? Was is de rechtvaardiging van het feit dat coronapatiënten ten koste van het normaal draaiende houden van de maatschappij het recht hebben om te overleven?
Hoe is het te rechtvaardigen dat kinderen -die helemaal geen last hebben van lichamelijke gevolgen van corona- niet naar school kunnen, niet konden sporten, en zelfs niet op tienerleeftijd feestje mogen houden, en experimenteren op lichamelijk vlak met hun leeftijdgenootjes?
Wat is de prijs van dat je iemands gezicht niet meer kunt zien als je met hem praat?
Wat is de prijs van dat we niet meer knuffelen?

Het is allemaal de schuld van de ongevaccineerden!
Er moet op hen gejaagd worden! Zij moeten beperkingen krijgen opgelegd, dit zootje ongeregeld dat zich niet wenst te conformeren aan het ALGEMEEN BELANG!

Ik heb in mijn leven nog wel eens op datingsites gekeken, en daar en ook op T-shirts van mensen kom ik soms als levensmotto tegen: “What doesn’t kill you, makes you stronger.”
Zouden al die mensen zich niet hebben laten vaccineren?
Natuurlijk zijn er genoeg dingen waar je blijvende schade van oploopt en die je dus blijvend zwakker maken, maar één ding is waar: En dat is dat van het op eigen kracht overleven van een ziekte ons immuunsysteem sterker wordt. Dat is ook de reden dat ik me nooit zal laten vaccineren voor griep.
Ik heb mijn hele leven nog nooit een pil gebruikt, op ongeveer een 10-tal paracetamolletjes na. In de afgelopen 30 jaar heb ik (behalve 4 of 5 bezoekjes aan de huisarts) nog nooit beroep op zorg gedaan die door de verzekering werd vergoed. De enige zorg die ik heb gekregen heb ikzelf betaald: psychotherapie en een enkele massage. Ik heb daar geen enkel probleem mee: Ik prijs mezelf gelukkig dat ik weinig heb gemankeerd en betaal graag mee voor mensen die wat dat betreft minder fortuinlijk zijn. Dat betekent niet dat ik vind dat alle zorg die mogelijk is ook geboden moet worden. En daar zit hem de kneep: waar is de grens? Wordt die discussie wel eens gevoerd?
Mijn sterke idee is toch vooral dat wat technisch mogelijk is, uiteindelijk ook wordt uitgevoerd, en daarna vanzelf de standaard wordt. Het kán, dus het wordt gedaan.
Ook daar mis ik een kosten-batenanalyse, vooral waar het de morele rechtvaardiging van al die ingrepen betreft. En dan rijst de vraag hoe humaan we echt zijn. Want, als we met één harttransplantatie bij een 75-jarige minder, nu eens 500 kinderen een jaar lang onderwijs zouden kunnen laten volgen? Of 1000? Of 1000 kinderen 6 jaar lang onderwijs?

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat (de kwaliteit van) ons immuunsysteem ernstig op de tocht staat. Veel ziektes lijken terug te voeren op een niet goed functionerend immuunsysteem. De vraag is of dát geen pandemie is….????

Over pandemieën gesproken:

• Het feit dat kant-en-klare suikerproducten in de afgelopen jaren veel goedkoper zijn geworden en gezond voedsel (groente en fruit) duurder, is dat geen pandemie?
• Het feit dat goedkoop en fabrieksmatig geproduceerd vlees steeds goedkoper is geworden, terwijl dat grote gevolgen heeft voor ecosystemen in de hele wereld, is dat geen pandemie?
• Het feit dat op heel veel plekken de vrijheid van meningsuiting sterk aan banden wordt gelegd (ook in Nederland!), mensen daarvoor in de gevangenis terechtkomen of zelfs worden gemarteld of vermoord, en dat de hele wereld daarbij toekijkt: Is dat geen pandemie?
• Het feit dat overal ter wereld steekpenningen en lobby’s en geheime deals zijn tussen overheden en multinationals: is dat geen pandemie?
• Het feit dat zogenaamde Corporate States, grote bedrijven als Google en Amazon, rijker en machtiger zijn dan landen en daarmee de wereldagenda meebepalen, is dat geen pandemie?

Ik zou nog even door kunnen gaan. Toen ik drie was stond ik er al om bekend dat ik bij alles vroeg: Waarom? En dat doe ik nog. En dat zal ik blijven doen.

Natuurlijk weet ik zo hier en daar het antwoord wel op mijn waarom-gevraag:
Omdat overal ter wereld mensen niet béétjes, maar bakken en bakken met geld verdienen, daarmee heel veel macht hebben vergaard en er alles aan zullen doen dat hen dat niet wordt afgenomen.
De grootste pandemie is wat mij betreft dat we het bijna collectief normaal zijn gaan vinden dat mensen miljarden bezitten en miljoenen per jaar verdienen.
Terwijl er in de hele wereld misstanden zijn en we daar collectief ach en wee over roepen, accepteren we nog steeds dat er een (steeds groter wordende) groep is die zich kan permitteren voetbalclubs te kopen, of formule-1-teams.
Het kan echt anders.

Maar daarvoor moet de mens weer centraal worden gezet, en met de mens bedoel ik niet een nog ademde, voedselverterende op een mens gelijkend organisme, maar de MENSELIJKHEID. Deze is wat mij betreft ver te zoeken.

Oja, niet dat ik de illusie heb dat iemand hier oren naar heeft, hoor:
Maar ik heb een héél eenvoudige oplossing voor het eventueel overbelast raken van de zorg:
Het is helemaal niet moeilijk een selectie te maken in de ziekenhuizen:
Mijn voorstel: Gevaccineerden krijgen eerst hulp! Niet-gevaccineerden alleen als er voldoende capaciteit is.
Niet meer zeuren over ziekenhuiscapaciteit! Iedereen die afziet van zijn recht op coronazorg mag zonder vaccin alles doen. Door mij hoeven de ziekenhuizen niet vol te raken! En nee, ik kom er niet op terug als ik corona krijg! Waar mag ik tekenen dat ik afstand doe van mijn recht op zorg bij corona?

En ja hoor, dan wil ik nog steeds mee betalen aan al die zorg! Ik gun dat iedereen. Ook mensen die hun hele leven heel wat minder goed voor hun lijf hebben gezorgd dan ik.